Verwenden Sie „indicadores“ in einem Satz
indicadores Beispielsätze
indicadores
1. - Las diferencias en la intensidad de la comunicación se emplean como indicadores del desnivel de comunicación, y por ende de la relativa autonomía de los canales de comunicación internos del partido
2. Sin embargo, estos indicadores sólo presentan, en el mejor de los casos, una imagen estática del apoyo a cada candidato, cuando lo que se requiere es una proyección del crecimiento o disminución de ese apoyo
3. Existen unos indicadores de salud interesantes que considerar:
4. Buscando el bienestar Indicadores de salud interesantes que considerar
5. en qué medida el acceso de las mujeres a las políticas públicas es independiente de su papel de madres o esposas? ¿Sabemos algo sobre el acceso a los recursos públicos a través de las redes clientelares? Los indicadores disponibles para medir estos asuntos son: el tamaño del Estado (a través de la proporción de personas ocupadas en el sector público), la proporción de empleados con seguridad social, la prioridad otorgada a la protección social en el marco del gasto público y el conocimiento que las personas tienen de las redes clientelares
6. En su conjunto, estos indicadores nos permiten reconstruir el papel de la política social en el marco del régimen de bienestar
7. Para abordar estos temas, hay ciertos indicadores disponibles tales como el tamaño de la inversión social y la proporción destinada a los sectores financiados con presupuestos públicos (como educación) o con contribuciones (seguridad social), entre otros
8. Empíricamente, se valora a través de los indicadores del tipo de acceso que se tiene al mercado laboral, como la relación asalariada o el trabajo por cuenta propia, la ocupación y el desempleo
9. Los indicadores relevantes para ambos son la cobertura de los servicios, el gasto público y privado destinado a un mismo servicio básico como es el de salud, el peso relativo del consumo privado en general y los criterios de acceso a la inversión pública
10. Existen mediciones de este tipo para menos de la mitad de los 18 países considerados y además, las muestras e indicadores que ofrecen no son necesariamente comparables (Martínez Franzoni, 2005)
11. El equipo de investigación convocado para este estudio construyó una base de datos con información relativa a los 18 países de la región –Brasil y todos los hispano-parlantes salvo Cuba3– correspondiente a los indicadores que permiten explorar cada una de las dimensiones del análisis
12. La revisión de los indicadores se centra en cuatro innovadores esfuerzos en el estudio de los regímenes de bienestar: el novedoso estudio de Esping-Andersen de 1990; el trabajo pionero de Filgueira (1998) sobre los Estados de bienestar en Latinoamérica antes de la crisis de los años ochenta y los estudios conducidos por Gough y Wood (200) y Rudra (2005) sobre regímenes y Estados de bienestar, respectivamente, en países del Sur del planeta
13. 1, los indicadores utilizados para medir la desmercantilización del bienestar refieren al gasto social y a la cobertura de los servicios, estos son mejores y más abundantes que los indicadores empleados para valorar empíricamente las restantes dimensiones
14. Dado que el acceso de las mujeres al mercado laboral no puede darse por sentado, varias investigadoras feministas como Sainsbury (1999), consideran indicadores que van más allá del número de personas que forman parte del mercado laboral y reconstruyen así, más comprensivamente, los rasgos distintivos de la población económicamente activa, como por ejemplo, las brechas salariales entre los hombres y las mujeres
15. Generalmente, los indicadores relativos a la mercantilización de la fuerza laboral plantean un reto Segunda parte • Hallazgos
16. indicadores usados para el agrupamiento de los regímenes de bienestar entre
17. Con el fin de considerar todas las alternativas, antes de seleccionar los indicadores, consolidamos primero los indicadores disponibles para cada dimensión, según año y número de países
18. Finalmente 32 fueron los indicadores considerados en el análisis de los conglomerados
19. 3 resume las relaciones esperadas –directas e indirectas– entre los indicadores y las dimensiones
20. Para medir el grado de mercantilización del bienestar, se utilizaron once indicadores que permiten determinar el grado en que los mercados laborales nacionales absorben y proporcionan trabajo asalariado, así como el grado en que remuneran la fuerza laboral
21. Regímenes de bienestar en américa latina: dimensiones, indicadores y relación entre dimensiones e indicadores directas e indirectas Relación
22. Para establecer el grado de desmercantilización, consideramos nueve indicadores relativos a la cobertura y al gasto –público y privado–
23. Para determinar el papel de los servicios públicos, incluimos la proporción de empleados públicos en la población económicamente activa, la proporción de la población asalariada con seguridad social y una batería de indicadores relativos al gasto (social por habitante; social como porcentaje del PIB; por habitante en educación y salud)
24. Los indicadores del gasto y la matrícula privada se relacionan inversamente con la desmercantilización: cuanto más alto lo primero, menor lo segundo
25. Por el contrario, los indicadores relativos a la inversión pública se relacionan directamente: a mayor inversión, también mayor desmercantilización
26. Para determinarlo se seleccionaron cuatro indicadores
27. Una vez identificados todos los indicadores necesarios, llevamos a cabo el análisis de los conglomerados
28. ¿Por qué quedaron los países agrupados en cada uno de los conglomerados? Más concretamente, ¿qué indicadores fueron estadísticamente significativos para su conformación? Como se muestra en el cuadro 3
29. 1 Mercantilización del bienestar Para esta categoría, cinco indicadores fueron encontrados estadísticamente significativos: la proporción de la población económicamente activa asalariada; los trabajadores independientes no calificados; el producto bruto por habitante; la población bajo la línea de pobreza y una de las variables de control, la proporción de la población rural
30. Los primeros dos indicadores miden el grado de formalización de la fuerza de trabajo y los restantes, la remuneración y su distribución
31. y cuatro indicadores no fueron estadísticamente significativos: la tasa neta de participación laboral, el desempleo, la población femenina económicamente activa y la proporción del trabajo infantil
32. 2 Desmercantilización del bienestar Siete indicadores fueron encontrados estadísticamente significativos: la cobertura de la educación privada, los/as trabajadores/as asalariados/as con seguridad social, los/as funcionarios/as públicos/as, así como los cuatro indicadores de la inversión social (el gasto social, el gasto social como porcentaje del producto interno bruto, el gasto en salud y educación)
33. Para esta categoría cinco indicadores fueron estadísticamente significativos: familias extensas y compuestas; familias nucleares en las cuales las esposas o compañeras dedican el tiempo completo al trabajo no remunerado y tres variables de control –población menor de 12; población mayor de 65 años y tasa de dependencia entre las personas generadoras de ingresos y la población cuidado-dependiente–
34. Tres indicadores no fueron estadísticamente significativos: las mujeres económicamente activas en edad reproductiva; las mujeres jefas de hogar y la presencia del servicio doméstico
35. Es cierto que lidiamos con la debilidad, que se explicó más arriba, de los indicadores que permiten valorar el papel de las comunidades en la producción del bienestar
36. Sin embargo, la combinación de los indicadores disponibles con el conocimiento previamente existente sobre los mercados laborales, las políticas públicas, la emigración y la organización de las familias, permiten fundamentar esta afirmación
37. La mortalidad infantil, la esperanza de vida, la esperanza de vida escolar son tres indicadores de la estructura de los riesgos que muestran dramáticas diferencias entre los regímenes
38. La segunda tarea sería promover que las actuales mediciones del uso del tiempo vayan dando lugar a estratégicos indicadores estandarizados, aunque estos sean pocos
39. Finalmente las variables de percepción fueron eliminadas porque carecían de significación estadística pero también porque carecemos de análisis previos que nos ayuden a entender la relación de estos indicadores con aquellos relativos a las prácticas
40. Los indicadores seleccionados fueron 32
41. Finalmente buscamos evitar alta correlación entre indicadores pertenecientes a una misma dimensión, lo cual en el análisis de los conglomerados, equivale a ponde-rar el indicador dándole mayor peso del que en realidad tiene
42. Las excepciones fueron correlaciones entre algunos de los indicadores de gasto social
43. Criterios para la selección de los indicadores 1) la selección del indicador para cada variable se hizo según:
44. observaciones (33 indicadores para 18 países)
45. El consolidado de variables e indicadores seleccionados se presenta en el cuadro A
46. La dimensión de familiarización es la más difícil de operacionalizar a través de los indicadores disponibles
47. En términos del desempeño del régimen en cuanto a la creación de condiciones para la producción del bienestar, consideramos para ello seis subdimensiones: vida larga y saludable (indicadores como mortalidad infantil y esperanza de vida); desarrollo de capital humano (indicadores como esperanza de vida escolar); consumo (medido a través de la satisfacción de necesidades básicas); seguridad ciudadana (indicadores de violencia); respuesta a mecanismos no institucionales de manejo de los riesgos (indicadores de proporción y atención de personas presas); y satisfacción con las instituciones (especialmente el mercado y la democracia)
48. Uno de sus indicadores fue el amplio espacio político ocupado por las fuerzas armadas, después de la transición democrática, expresado en senadores vitalicios designados por estas
49. Evitamos hacerlo a partir de los ingresos dado que constituyen uno de los principales indicadores del manejo de los riesgos
50. 3 sintetiza las dimensiones e indicadores disponibles para valorar los mundos del bienestar en cada país